电伴热资讯

蒸汽伴热与电伴热的技术方案及经济效益比较

发布时间:2005-08-02 12:09

2 经济收益分析
蒸汽伴热方案投资与电伴热方案投资相同,但操作费用则是电伴热方案的3.5倍。两方案的产出效果相同,都可达到工艺管线保温要求,因此可以通过对两方案费用年值的比较进行分析。(取蒸汽伴热的经济寿命为10年,电伴热的经济寿命为12年,贴现率i=10%)
蒸汽伴热方案:
AC=P(A/P,i,10)+ 年操作费用 = 159596×0.16275+138000=163974元
电伴热方案:
AC=P(A/P,i,12)+ 年操作费用 = 153267×0.14676+45240=67733元
由费用年值最小判断准则可知,电伴热方案的费用年值大约是蒸汽伴热方案费用年值的2/5,明显优于蒸汽伴热方案。
通过各方面比较,电伴热方案的经济效益,明显优于传统蒸汽伴热方案的经济效益。
3 社会效益分析
自控电伴热线因本身就能感应管壁(介质)的温度而自调发热量,是一种节能措施。蒸汽伴热只能利用一部分热能,大量热能由高品位变为低品位,无法利用,白白损耗了。经测算,电伴热与蒸汽伴热的耗能之比为1:5.8。另外,由于自控电伴热可以有效地杜绝“跑、冒、滴、漏”现象,因此改善了企业生产环境。
在线客服